Poslanci europarlamentu minulý týždeň v hlasovaní podporili prehodnotenie striedania letného a zimného času v Európskej únii, ktoré by mohlo viesť k jeho zrušeniu. Odporcom ukončenia pravidelných časových zmien je slovenský europoslanec za Most-Híd József Nagy. „Samozrejme, každého zaťažujú prechody medzi letným a zimným časom. Ak však zrušíme letný čas, tak slnko po ôsmej hodine večer nikdy neuvidíme. Teraz pritom máme 100 dní ročne svetlo aj po ôsmej,“ pripomína Nagy.
Prieskumy ukazujú, že ľudia si želajú len letný čas, aby aj v zime bolo dlhšie svetlo. Lenže podľa Nagya je naším prirodzeným geografickým časom ten zimný, aspoň podľa zaradenia Slovenska do časových pásiem. „Aj to by sa mohlo zmeniť, ale za cenu, že by sme prešli do časového pásma Bulharska a Rumunska. Tým by všetky naše aktivity spojené so Západom boli zaťažené koordinovaním termínov či už v doprave, logistike alebo cestovaní,“ dopĺňa Nagy.
Zhoršila by sa podľa neho aj bezpečnostná situácia. Skorý príchod tmy je totiž výhodou pre zlodejov či vlamačov. Po západe slnka tiež hrozí viac dopravných nehôd a kolízií áut s cyklistami či chodcami.
Nagy spísal svojich desať argumentov proti zrušeniu striedania letného a zimného času na svojom oficiálnom účte na Facebooku:
- 1. Večer o hodinu kratšie svetlo na jar, v lete a na jeseň.
- 2. Ročne sto dní menej bez slnka po 19.00.
- 3. Nikdy by nesvietilo slnko po 20.00.
- 4. Zrak: slnečný svit je stokrát silnejší ako umelé osvetlenie.
- 5. Menej zdravého pohybu vonku v prírode, menej športu a pohybu.
- 6. Menej aktívneho voľného času po pracovnej dobe, v záhradke.
- 7. Bez slnka je tma, ale je aj zimšie - viac svietiť, viac kúriť na jar a jeseň.
- 8. Kratšia sezóna terás, reštaurácií, kúpalísk.
- 9. Skorá tma je príležitosťou pre zlodejov - riziko tmy pred príchodom z práce.
- 10. Bezpečnosť cestnej premávky: viac ohrození hlavne pre chodcov a cyklistov.