Keď v roku 2016 priniesol vtedajší predseda parlamentu Andrej Danko novelu rokovacieho poriadku, opozičné OĽaNO a SaS bili na poplach.

Šéf SNS totiž rušil poslancom možnosť neobmedzene v pléne rečniť a zakázal používanie zvukových a obrazových pomôcok pri vystúpeniach či vnášanie transparentov do sály. Opoziční poslanci to nazvali „náhubkový zákon“.  

Igor Matovič kritizoval, že kým poslanci budú môcť rečniť v rozprave limitovaný čas, ministri či predseda parlamentu majú neobmedzený priestor. 

„Čo si tu dovoľuje Andrej Danko? Kde získal oprávnenie? Jeho osem percent vo voľbách mu nedovoľuje, aby šliapal po práve Jána Budaja – revolucionára, ktorý keď príde a bude hovoriť o Mečiarových amnestiách, aby mu vypol časomieru po 20 minútach,“ hovoril v tom čase Matovič. 

Prízvukoval, že tiež nie je fér, ak minister financií pri štátnom rozpočte bude môcť rozprávať v sumári celé hodiny, kým príslušný odborník z radov poslancov iba 20 minút. „Minister ho prevalcuje,“ hovoril. Ostré vyjadrenia prichádzali aj od Veroniky Remišovej, vtedy ešte ako členky OĽaNO či predstaviteľov SaS. 

Keď však v roku 2020 prevzali moc a v parlamente mali dokonca ústavnú väčšinu, uvoľnenie týchto pravidiel nikto neriešil. Nielen Matovič ako premiér či minister, ale aj jeho kolegovia neraz využili Dankovo nastavenie. Až teraz, na sklonku volebnéh...