Umelá inteligencia môže svojimi rozhodnutiami prekvapiť. FOTO: TASR/AP

Od umelej inteligencie hrozia pri spravodlivosti neprijateľné kompromisy

Lepšie informované rozhodnutia nie sú nevyhnutne to isté ako „lepšie rozhodnutia“ a rozhodne nie sú to isté ako „prijateľnejšie“ rozhodnutia.
Usmernenia pre udeľovanie trestov sú v mnohých ohľadoch najbežnejšou formou „algoritmu“, ktorý sa dnes používa vo verejnej politike.
Čo ak údaje ukazujú, že ľudia, ktorí sú zámožnejší, majú väčšiu pravdepodobnosť, že budú mať prospech z darcovstva orgánov, práve pre svoje ekonomické výhody?

Za preklad článku zodpovedajú výhradne Hospodárske noviny. Financial Times Limited nenesie žiadnu zodpovednosť za presnosť alebo kvalitu prekladu.

Jednou z vecí, ktoré uľahčujú tvorbu politiky v modernom svete, je to, že vieme viac. Máme lepšie informácie o výsledkoch, lepšie chápeme, čo funguje a čo nie, a vďaka technologickému pokroku môžeme využívať algoritmy a strojové učenie na prijímanie rozhodnutí na základe lepších informácií.

Ale lepšie informované rozhodnutia nie sú nevyhnutne to isté ako „lepšie rozhodnutia“ a rozhodne nie sú to isté ako „prijateľnejšie“ rozhodnutia.

Vezmime si napríklad prípad Seana Hogga, ktorý sa stal príčinou nedávneho politického sporu v Škótsku. Hogg, ktorý vo veku 17 rokov znásilnil 13-ro...

Tento článok je určený iba pre predplatiteľov.
Zostáva vám 85% na dočítanie.

#UMELÁ INTELIGENCIA #MORÁLNE DILEMY #SPRAVODLIVOSŤ

Od umelej inteligencie hrozia pri spravodlivosti neprijateľné kompromisy

Financial times: Banková kríza sa ešte neskončila

Američania by namiesto Mesiaca mali dobývať vzdelávací systém

Strácame atraktívnosť, potrebujeme reštart

Financial Times: Svet nie je pripravený na dlhodobé problémy

Génové inžinierstvo, hra na Boha a nové formy nerovnosti

Financial Times: Hrozí recesia, no jedna skupina ľudí nedokáže prestať míňať